Hvorfor et skarpt fotografi ikke er en pålitelig erstatning for en offisiell vinkels spesifikasjon eller en dokumentert måling.
Et fotografi kan ikke underbygge en pålitelig vinkelverdi
Hvis slipevinkelen ikke er oppgitt, bør et høyoppløselig fotografi ikke brukes til å finne på en. Oppløsning kan vise flere piksler, men korrigerer ikke kameraets perspektiv, objektivforvrengning, bladets rotasjon eller en ukjent synsvinkel. Reflekser kan også få grensen på skråfasen til å se bredere, smalere eller forskjøvet ut. Selv et visuelt skarpt bilde kan derfor mangle geometrien som trengs for et forsvarlig numerisk anslag.
Det manglende feltet skal fortsatt være manglende
Den riktige behandlingen på produktsiden er å si at slipevinkelen ikke er spesifisert, med mindre en formell spesifikasjon eller en dokumentert måling er tilgjengelig. Unngå å publisere en omtrentlig gradverdi, et område utledet fra utseendet eller en påstand om at fotografiet bekrefter en bestemt sliping. En linjal ved siden av bladet kan bidra til å fastslå målestokk, men målestokk alene løser ikke orienteringen og overflategeometrien som kreves for en vinkelmåling.
Hva som ville telle som brukbare bevis
En verdi som kan underbygges, ville kreve enten en autoritativ spesifikasjon for den nøyaktige produktversjonen eller en målelogg som identifiserer metode, referanseflater, forhold og rapporteringskonvensjon. Det bør også avklares om tallet gjelder per side eller den inkluderte vinkelen. NIST Technical Note 1297 forklarer den generelle betydningen av å vurdere og uttrykke måleusikkerhet; den fastsetter ingen knivvinkel eller SEWARD-spesifikasjon. Inntil egnede bevis foreligger, er det ansvarlige svaret ikke et anslag, men en spesifikasjon som uttrykkelig ikke er rapportert. Denne konklusjonen gjelder beviskvalitet og er ikke veiledning om å endre eller slipe et blad på nytt.