Hvorfor en isolert manuell avlesning er nyttig dokumentasjon, men vanligvis ikke tilstrekkelig til å motsi et definert produktmål.
Én avlesning er et tegn, ikke en fullstendig sammenligning
Én enkelt manuell måling kan avdekke et mulig avvik, men omstøter ikke alene publiserte produktmål. De to verdiene må først beskrive samme SKU eller versjon og samme størrelse. Total lengde, brukbar lengde, rettlinjet spennvidde, avstand langs overflaten og avstand mellom referansepunkter er ulike definisjoner, selv om de høres like ut i dagligtale.
Kontroller hvordan målingen ble utført
Identifiser de oppgitte målepunktene, referansepunktet, retningen, produktets plassering og måleinstrumentet. En linjal, et målebånd eller et skyvelære kan berøre ulike egenskaper og ha ulik oppløsning. Innretting, synsvinkel, kontakttrykk og om en fleksibel eller bevegelig del ble holdt fast, kan også påvirke resultatet. Flere viste sifre fjerner ikke disse påvirkningene. NIST Technical Note 1297 forklarer det bredere prinsippet om at et måleresultat bør vurderes sammen med usikkerheten.
Gjenta før du bestemmer deg
Gjenta målingen under de samme definerte forholdene, og registrer hvert resultat i stedet for å velge én avlesning. Hvis mulig bør en annen person gjenta prosedyren uavhengig. Konsistente resultater oppnådd med riktig definisjon er sterkere dokumentasjon enn en isolert verdi. Et avvik bør deretter sammenlignes med den publiserte dimensjonens oppgitte toleranse, område, avrundingskonvensjon eller målemetode, dersom dette er tilgjengelig.
Hvilken konklusjon er berettiget
Hvis definisjonen og metoden ikke samsvarer, er avlesningene ikke direkte sammenlignbare. Hvis de samsvarer, men det ikke finnes informasjon om toleranse eller usikkerhet, er den riktige konklusjonen at et avvik må undersøkes, ikke at noen av verdiene allerede er motbevist. En SEWARD-spesifikk vurdering vil kreve den relevante SKU-ens definisjon av dimensjonen, en oversikt over gjentatte målinger og informasjon om instrumentets nøyaktighet.