En praktisk redaksjonell sjekkliste for å sammenligne verktøy som deles av personer med ulik dominant hånd, samtidig som ubesvarte spørsmål om den nøyaktige modellen bevares.
Registrer hver brukers krav separat
Når flere personer skal dele et verktøy, bør du legge til en egen del om håndpreferanse i utvalgssjekklisten. Ikke reduser dette til én enkelt etikett som «universell» eller «ambidekster». List opp hver tiltenkte bruker, deres dominante hånd, om bruk med begge hender er nødvendig, samt oppgavene eller arbeidsstillingene der verktøyet forventes vurdert. Cal/OSHAs veiledning om håndverktøy på arbeidsplassen anbefaler å velge et verktøy som kan brukes med brukerens dominante hånd eller med begge hender. Dette støtter å behandle håndpreferanse som et krav på brukernivå, i stedet for å anta at én konfigurasjon passer hele gruppen.
Registrer også relevante forskjeller mellom brukere og oppgaver, i stedet for å velge for en tenkt gjennomsnittsperson. CCOHS identifiserer verktøyets utforming, inkludert form og tilpasning til brukeren og oppgaven, samt utformingen av arbeidsstasjonen og planleggingen av oppgaver som viktige faktorer. Derfor bør et utvalgsskjema for delt bruk skille mellom person, oppgave, omgivelser og tiltenkt konfigurasjon. Dette er sammenligningsfelt, ikke bevis på at et bestemt produkt passer en bruker.
Del opp håndpreferanse i kontroller av den nøyaktige modellen
Legg til separate felt for hver komponent eller funksjon som kan påvirke egnetheten for venstre- eller høyrehendte brukere. Nyttige overskrifter omfatter produsentens oppgitte håndpreferanse, kontrollenes plassering, synlige statusindikatorer, tilgjengelige konfigurasjoner, alternativer for komponentenes plassering og om bytte av bruker krever en annen godkjent konfigurasjon. Registrer kilden til dokumentasjonen og den nøyaktige modellen eller versjonen ved hvert svar.
Et produsentspesifikt eksempel viser hvorfor gjennomgang på komponentnivå er viktig: Spyderco opplyser at mange av deres egne klips for foldekniver kan vendes eller plasseres flere steder, med alternativer for venstre eller høyre side og ulike orienteringer. Dette utsagnet gjelder bare produktene som omfattes av Spydercos beskrivelse. Det er ikke en universell klipsstandard, fastslår ikke at hele produktet er egnet og gir ingen dokumentasjon om noen SEWARD-modell. En vendbar komponent alene må aldri omdannes til en konklusjon om at produktet er egnet for begge hender.
Gjør ukjente forhold synlige i beslutningen
Gi hvert punkt i sjekklisten en status som bekreftet, ikke tilbudt, ikke relevant eller ukjent. For en bekreftet oppføring skal du beholde den nøyaktige produsentkilden for modellen og sikre at den gjelder den spesifikke funksjonen som sammenlignes. Ikke fyll hull med fotografier, beskrivelser på familienivå, selgerantakelser eller informasjon fra en lignende modell.
Til slutt bør du legge til en beslutningsrad per bruker i stedet for én samlet vurdering. Den skal vise om alle nødvendige betingelser for håndpreferanse og identifisering av tilstand er dokumentert for den enkelte. Hvis en nødvendig betingelse fortsatt er ukjent, skal spørsmålet bevares, og du skal ikke gi en modellspesifikk anbefaling. Metoden gjør sammenligningen tydeligere, men garanterer ikke passform, kompatibilitet, ytelse, sikkerhet eller egnethet for deling. Slike konklusjoner krever dokumentasjon for den nøyaktige kandidatmodellen og alle oppgitte betingelser for den.
Er etiketten «ambidekster» nok til å ta en beslutning om et delt verktøy?
Nei. Den kan være en nyttig påstand å starte med, men sjekklisten bør fortsatt kontrollere den nøyaktige modellens relevante komponenter, kontroller, statusindikatorer, konfigurasjoner og oppgitte betingelser for håndpreferanse for hver tiltenkte bruker. Et uavklart felt skal forbli ukjent i stedet for å bli behandlet som bekreftet.